Дочерняя компания не платит можно ли подать иск к основной компании

Взыскание долга с ООО: 5 эффективных способов

Взыскание долга с ООО: 5 эффективных способов

Есть проблемы с возвратом долга от ООО? Не знаете, как воздействовать на должника, не нарушая закон?

Читайте статью до конца, и вы узнаете, как заставить платить ООО и привлечь руководство (участников) ООО к уголовной и личной имущественной ответственности.

Нажав комбинацию клавиш «ctrl+D», вы сможете в любой момент «достать» полезный материал из закладок, чтобы применить 5 способов взыскания долга на практике.

ООО не платит долги, потому что руководство не боится ответственности?

Представители проблемного ООО не боятся личной ответственности, потому что думают, что максимум, чем рискует участник – это доля в уставном капитале ООО.

Действительно, руководить ООО очень удобно в плане ответственности. Закон говорит, что учредители ООО не отвечают по долгам общества, а организация не отвечает по долгам учредителей (ст. 56 ГК РФ).

Но значит ли это, что собственники и руководство ООО могут безнаказанно пользоваться деньгами кредиторов и бесконечно уходить от уплаты задолженности? Конечно, нет.

заставить ооо платить по долгам достаточно сложно. но при грамотном правовом подходе и знании психологии бизнеса – вполне реально

Должника нужно «знать в лицо»

Должник должнику рознь: один не платит долги, потому что не может, другой – потому что не хочет. Первая категория включает как компании с временными трудностями, так и фирмы с хроническими финансовыми проблемами. Вторая категория объединяет просто «скупых» контрагентов и откровенных мошенников.

Поэтому, чтобы знать, в какой момент переходить от пассивного ожидания к активным действиям по возврату долга, и какие меры предпринимать в отношении конкретного должника-ООО, нужно получить о контрагенте максимум информации.

ОЦЕНИТЬ РИСК МОШЕННИЧЕСТВА СО СТОРОНЫ ДОЛЖНИКА И НАЛИЧИЕ/ОТСУТСТВИЕ У КОМПАНИИ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОЗВОЛИТ АНАЛИЗ РЕПУТАЦИИ И ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ ООО

Кредитору следует по крупицам собрать информацию о должнике. Запросить у контрагента напрямую и/или найти в открытых источниках.

Рассчитать платежеспособность и ликвидность, главные показатели финансового состояния организации, можно на основе данных из бухгалтерского баланса, который можно получить на сайте www.gmcgks.ru.

«Темное прошлое и настоящее» ООО, связанное с судебными тяжбами, раскрыть так же легко: на сайтах Росправосудия https://rospravosudie.com/ и Арбитражного суда www.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/. Информацию о незакрытых долгах – на сайте приставов http://fssprus.ru/iss/ip .

Главное, что нужно знать для доступа к информации на перечисленных ресурсах, – это ИНН и ОГРН должника.

информация из открытых источников позволяет составить общую картину

но самая важная информация о должнике – его расчётных счетах, остатке денежных средств на текущую дату, наличии имущества, доступна исключительно через специалистов, профессионально занимающихся взысканием долгов ооо

На основе полученных данных, нужно оценить перспективы взыскания и выбрать оптимальный путь взыскания задолженности.

Далее вы узнаете 5 эффективных способов взыскания долга с ООО. В том числе – как получить свои деньги назад за счет личных средств генерального директора, бухгалтера и учредителей.

Способ первый: «PR-воздействие»

Если ООО дорожит репутацией, является участником тендеров, не признано банкротом и имеет реальную (или потенциальную) возможность погасить долг, можно простимулировать должника с помощью PR-воздействия.

Для этого нужно найти уязвимые точки должника и предупредить руководство ООО о намерении привлечь к конфликту СМИ. Проинформировать деловую среду и общественность о недобросовестности компании. К примеру, разослать пресс-релизы и письма клиентам и партнерам должника, провести пресс-конференцию, дать интервью в местные печатные издания и т.д.

Имидж нарабатывается годами, но теряется в одно мгновение. Поэтому должник зачастую находит деньги, и проблема решается.

Способ второй: «Переговоры»

ООО может «добровольно» вернуть долг после грамотно проведенных переговоров.

Кредитор предлагает должнику выгодное для обеих сторон решение, основанное на компромиссе (например, бартер или возврат долга в натуре), предлагает свою помощь в поиске клиентов, расширении рынка сбыта и т.д. Или, наоборот, занимает жесткую позицию, выражает готовность использовать в его адрес меры правового воздействия.

Случается, что должник-ООО со связями во властных кругах угрожает кредитору и воздействует на него через влиятельных лиц. В этом случае кредитору следует привлечь авторитетного переговорщика в лице квалифицированного антикризисного специалиста.

успех в переговорах напрямую зависит и от лица, которое общается с должником

Профессиональный медиатор со свежим взглядом на ситуацию, богатым арсеналом правовых и психологических приемов влияния сможет переломить ход переговоров в пользу кредитора и добиться денег от ООО.

Способ третий: «Досудебная претензия»

Досудебная претензия о срочном погашении долга, направленная в адрес ООО, говорит о серьезных намерениях кредитора.

если ооо проигнорирует досудебную претензию, далее последует «крайняя мера» – обращение в арбитражный суд

Поэтому, опасаясь судебных разбирательств, должник зачастую реагирует на претензию и перечисляет на счет кредитора часть задолженности.

Способ четвертый: «Судебное взыскание долга с ООО»

Взыскание задолженности ООО через суд позволяет получить с должника не только сумму основного долга, но и пени, неустойку, компенсацию убытков и судебных расходов, в том числе затрат на представителя.

Кредитору следует правильно составить иск к ООО о взыскании долга и заявить в нем о необходимости принятия обеспечительных мер.

решение суда является официальным подтверждением наличия долга и необходимым документом для начала исполнительного производства (принудительного взыскания задолженности)

Важно: исковое заявление о взыскании долга ООО должно соответствовать требованиям закона и содержать подробное описание сложившихся обстоятельств, подтвержденное доказательствами.

Способ пятый и самый эффективный: «Банкротство»

Если у ООО недостаточно активов для расчетов с кредиторами, банкротство с последующей субсидиарной ответственностью – это единственный способ вернуть долг за счет личного имущества руководства и собственников ООО.

Ели ООО не платит 3 месяца и более, а сумма задолженности составляет от 30 000 р., кредитор может подавать заявление о банкротстве ООО в арбитражный суд.

Генеральный директор, учредители ООО, главный бухгалтер и другие лица, принимающие обязательные для компании решения, могут привлекаться и к уголовной ответственности за:

  • фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ);
  • преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ);
  • неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ),

И наказываться строгими штрафными санкциями в размере до пятисот тысяч рублей или лишением свободы на срок до 6 лет.

ПРИВЛЕЧЕНИЕ К СУБСИДИАРНОЙ И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ТРЕБУЕТ МОЩНОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ

Исход банкротства на 99% зависит от сопровождающего процедуру арбитражного управляющего. Главное, чтобы он не был заинтересован в исходе дела и не вступал с должником в преступную коалицию.

Взыскание долга с ООО: 5 эффективных способов

Взыскание долга с ООО: 5 эффективных способов

Есть проблемы с возвратом долга от ООО? Не знаете, как воздействовать на должника, не нарушая закон?

Читайте статью до конца, и вы узнаете, как заставить платить ООО и привлечь руководство (участников) ООО к уголовной и личной имущественной ответственности.

Нажав комбинацию клавиш «ctrl+D», вы сможете в любой момент «достать» полезный материал из закладок, чтобы применить 5 способов взыскания долга на практике.

ООО не платит долги, потому что руководство не боится ответственности?

Представители проблемного ООО не боятся личной ответственности, потому что думают, что максимум, чем рискует участник – это доля в уставном капитале ООО.

Действительно, руководить ООО очень удобно в плане ответственности. Закон говорит, что учредители ООО не отвечают по долгам общества, а организация не отвечает по долгам учредителей (ст. 56 ГК РФ).

Но значит ли это, что собственники и руководство ООО могут безнаказанно пользоваться деньгами кредиторов и бесконечно уходить от уплаты задолженности? Конечно, нет.

заставить ооо платить по долгам достаточно сложно. но при грамотном правовом подходе и знании психологии бизнеса – вполне реально

Должника нужно «знать в лицо»

Должник должнику рознь: один не платит долги, потому что не может, другой – потому что не хочет. Первая категория включает как компании с временными трудностями, так и фирмы с хроническими финансовыми проблемами. Вторая категория объединяет просто «скупых» контрагентов и откровенных мошенников.

Поэтому, чтобы знать, в какой момент переходить от пассивного ожидания к активным действиям по возврату долга, и какие меры предпринимать в отношении конкретного должника-ООО, нужно получить о контрагенте максимум информации.

ОЦЕНИТЬ РИСК МОШЕННИЧЕСТВА СО СТОРОНЫ ДОЛЖНИКА И НАЛИЧИЕ/ОТСУТСТВИЕ У КОМПАНИИ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОЗВОЛИТ АНАЛИЗ РЕПУТАЦИИ И ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ ООО

Кредитору следует по крупицам собрать информацию о должнике. Запросить у контрагента напрямую и/или найти в открытых источниках.

Рассчитать платежеспособность и ликвидность, главные показатели финансового состояния организации, можно на основе данных из бухгалтерского баланса, который можно получить на сайте www.gmcgks.ru.

«Темное прошлое и настоящее» ООО, связанное с судебными тяжбами, раскрыть так же легко: на сайтах Росправосудия https://rospravosudie.com/ и Арбитражного суда www.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/. Информацию о незакрытых долгах – на сайте приставов http://fssprus.ru/iss/ip .

Главное, что нужно знать для доступа к информации на перечисленных ресурсах, – это ИНН и ОГРН должника.

информация из открытых источников позволяет составить общую картину

но самая важная информация о должнике – его расчётных счетах, остатке денежных средств на текущую дату, наличии имущества, доступна исключительно через специалистов, профессионально занимающихся взысканием долгов ооо

На основе полученных данных, нужно оценить перспективы взыскания и выбрать оптимальный путь взыскания задолженности.

Далее вы узнаете 5 эффективных способов взыскания долга с ООО. В том числе – как получить свои деньги назад за счет личных средств генерального директора, бухгалтера и учредителей.

Способ первый: «PR-воздействие»

Если ООО дорожит репутацией, является участником тендеров, не признано банкротом и имеет реальную (или потенциальную) возможность погасить долг, можно простимулировать должника с помощью PR-воздействия.

Для этого нужно найти уязвимые точки должника и предупредить руководство ООО о намерении привлечь к конфликту СМИ. Проинформировать деловую среду и общественность о недобросовестности компании. К примеру, разослать пресс-релизы и письма клиентам и партнерам должника, провести пресс-конференцию, дать интервью в местные печатные издания и т.д.

Имидж нарабатывается годами, но теряется в одно мгновение. Поэтому должник зачастую находит деньги, и проблема решается.

Способ второй: «Переговоры»

ООО может «добровольно» вернуть долг после грамотно проведенных переговоров.

Кредитор предлагает должнику выгодное для обеих сторон решение, основанное на компромиссе (например, бартер или возврат долга в натуре), предлагает свою помощь в поиске клиентов, расширении рынка сбыта и т.д. Или, наоборот, занимает жесткую позицию, выражает готовность использовать в его адрес меры правового воздействия.

Случается, что должник-ООО со связями во властных кругах угрожает кредитору и воздействует на него через влиятельных лиц. В этом случае кредитору следует привлечь авторитетного переговорщика в лице квалифицированного антикризисного специалиста.

успех в переговорах напрямую зависит и от лица, которое общается с должником

Профессиональный медиатор со свежим взглядом на ситуацию, богатым арсеналом правовых и психологических приемов влияния сможет переломить ход переговоров в пользу кредитора и добиться денег от ООО.

Способ третий: «Досудебная претензия»

Досудебная претензия о срочном погашении долга, направленная в адрес ООО, говорит о серьезных намерениях кредитора.

если ооо проигнорирует досудебную претензию, далее последует «крайняя мера» – обращение в арбитражный суд

Поэтому, опасаясь судебных разбирательств, должник зачастую реагирует на претензию и перечисляет на счет кредитора часть задолженности.

Способ четвертый: «Судебное взыскание долга с ООО»

Взыскание задолженности ООО через суд позволяет получить с должника не только сумму основного долга, но и пени, неустойку, компенсацию убытков и судебных расходов, в том числе затрат на представителя.

Кредитору следует правильно составить иск к ООО о взыскании долга и заявить в нем о необходимости принятия обеспечительных мер.

решение суда является официальным подтверждением наличия долга и необходимым документом для начала исполнительного производства (принудительного взыскания задолженности)

Важно: исковое заявление о взыскании долга ООО должно соответствовать требованиям закона и содержать подробное описание сложившихся обстоятельств, подтвержденное доказательствами.

Способ пятый и самый эффективный: «Банкротство»

Если у ООО недостаточно активов для расчетов с кредиторами, банкротство с последующей субсидиарной ответственностью – это единственный способ вернуть долг за счет личного имущества руководства и собственников ООО.

Ели ООО не платит 3 месяца и более, а сумма задолженности составляет от 30 000 р., кредитор может подавать заявление о банкротстве ООО в арбитражный суд.

Генеральный директор, учредители ООО, главный бухгалтер и другие лица, принимающие обязательные для компании решения, могут привлекаться и к уголовной ответственности за:

  • фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ);
  • преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ);
  • неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ),

И наказываться строгими штрафными санкциями в размере до пятисот тысяч рублей или лишением свободы на срок до 6 лет.

ПРИВЛЕЧЕНИЕ К СУБСИДИАРНОЙ И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ТРЕБУЕТ МОЩНОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ

Исход банкротства на 99% зависит от сопровождающего процедуру арбитражного управляющего. Главное, чтобы он не был заинтересован в исходе дела и не вступал с должником в преступную коалицию.

Возможно ли взыскание долгов ООО с учредителя

Компания накопила долги, и кто-то должен нести за это ответственность. Логично предположить, что главная финансовая нагрузка падает на учредителя как на основного владельца. Сейчас разберемся, как погасить задолженность предприятия и возможно ли взыскание долгов ООО с учредителя.

Взыскание долга

При формировании ООО каждый из учредителей вносит свою долю в уставный капитал. В зависимости от размера этой части и возлагается ответственность на представителя организации. Но при возникновении ситуации, требующей ответа со всего объединения, необходимо, чтобы интересы общества представлял кто-то один. Поэтому собранием учредителей избирается генеральный директор. Однако это вовсе не означает, что он обязан выплачивать долг ООО. Такие меры могут быть применены к нему лишь в том случае, если в плачевном состоянии компании виноват именно он. Но это еще нужно доказать.

Согласно законодательству РФ, долгом называется обязательство вернуть деньги, произвести работы, указанные кредитором, перевести имущество на имя последнего и т.п. Заимодатель имеет полное право требовать со своего должника выполнения всех вышеперечисленных действий. Причем меры по устранению обязательства определяются судом.

Как правило, долг ложится на плечи организации или же ее учредителей. В последнем случае во всех заключаемых соглашениях проставляются личные подписи и печати участников договора, а не реквизиты компании. И тогда суд может постановить взыскание долгов ООО с учредителя в обычном порядке. После рассмотрения дела в суде истец оформляет исполнительный лист, получив который судебные приставы направляются к должнику за взысканием обязательств.

Иначе обстоит дело, когда речь идет о долге самого предприятия. Тут следует учитывать, что, по Федеральному закону № 14 от 8 февраля 1998 года, участники ООО не несут ответственности по обязательствам компании. Риски определяются только в зависимости от их доли, а компания отвечает по своим долгам полностью собственным имуществом. Поэтому взыскать долг с учредителя ООО как с физического лица просто невозможно. Хотя бывают случаи, когда такое практикуется. При возникновении подобной проблемы стоит обратиться к хорошему адвокату.

В частности, можно столкнуться с ситуацией, когда от имени компании выступает один из учредителей. Тогда кредитор не вправе подавать исковое заявление на генерального директора ООО по выплате долга, поскольку соглашение заключалось с другим лицом.

Если к моменту банкротства дольщик общества не успеет целиком выплатить сумму собственного вклада, этот участник уже в качестве физического лица будет обязан выплатить недостающую сумму.

К тому же можно воспользоваться статьей № 44 Федерального закона №14. Согласно ей, все составляющие ООО должны действовать во благо компании. Если же кто-либо из участников проявил свою пассивность и незаинтересованность либо предпринял неверные шаги, приведшие к ухудшению положения предприятия, то ответственность полностью ложится на виновных. Причиненный урон обычно взыскивается в форме солидарной или субсидиарной выплаты, т.е. в числе должников может оказаться и учредитель компании.

Возможные трудности

При взыскании долга всегда возникают сложности, а в случае с учредителем ООО – особенно. Главная трудность – доказательство наличия значимых с точки зрения юриспруденции фактов, свидетельствующих о долговых обязательствах. Только при их официальном установлении можно требовать с должника несения ответственности.

В п. 2 ст. 56 ГК РФ указано, что дольщик или основатель общества не обязан выплачивать долги рассматриваемого юридического лица собственным имуществом.

Противоположное возможно только в том случае, если юридическое лицо обанкротилось в результате действий одного из учредителей, способного в значительной мере влиять на функционирование компании. Тогда по обязательствам предприятия отвечает тот представитель, по вине которого возник долг, но только в том случае, если имущества ООО недостаточно для его погашения.

Учредитель может быть привлечен к субсидиарной ответственности, если:

  1. Он принимал решения о направлениях работы ООО либо вносил какие-то изменения и давал обязательные для компании указания.
  2. Ему необходимо доказать, что он в силах воздействовать на работу организации.
  3. Ему необходимо установить взаимосвязь между банкротством юридического лица и тем, что учредитель пользуется своими правами.
  4. Имущества ООО недостаточно для погашения задолженности.

Взыскать долг с учредителя можно исключительно по решению суда. Причем для этого необходимо доказать вину данного лица в несостоятельности компании. Поэтому зачастую суд выносит отрицательное постановление о взыскании долга с основателя организации за неимением доказательной базы.

Свидетельствовать о вине учредителя в несостоятельности фирмы может заключение Федеральной службы РФ по финансовому оздоровлению и банкротству. Этот документ должен включать в себя подтверждение умышленного банкротства. Хотя и данный бланк учитывается не всегда.

Подводя итог, хочется еще раз отметить важность внимательного подхода к ведению бизнеса. Не стоит заключать сомнительные сделки с непроверенными контрагентами, рискуя имуществом и положением вашего ООО. При действиях либо бездействии, ведущих к краху компании, помните, что ответственность по долговым обязательствам ляжет и на ваши плечи.

Споры о привлечении основной организации к ответственности по долгам дочерней

Сегодня за убытки организации может ответить тот, кто к ним и привёл. И абсолютно неважно директор это или обычный акционер. Если ты мог как-то воздействовать на фирму, влиять на ее решения, давать ей обязательные указания, — будь готов судиться.

Это же относится и к тем случаям, когда одна компания контролирует деятельность другой. По такому принципу строятся отношения между материнским и дочерним обществом. Возьмем для примера ООО «А» и ООО «Б».

1) имеет преобладающую долю в уставном капитале ООО «Б»;

2) или заключило с ООО «Б» договор, по которому можно определить кто основное, а кто дочернее общество;

3) или любыми другими способами может влиять на принимаемые ООО «Б» решения,

то ООО «А» считается основным (материнским) обществом, а ООО «Б» — дочерним. Все эти три основания закреплены в статье 67.3 Гражданского кодекса РФ.

Разберем их подробнее:

1. Договор

Начну с него, потому что сразу хотелось бы внести ясность. Наше законодательство не может предусмотреть всё, поэтому какой именно договор должны заключить «мать» и «дочка», чтобы считаться таковыми, не указано.

Это может быть и договор о сотрудничестве, где один из контрагентов будет записан основным обществом, а другой — дочерним. Либо такая зависимость будет прослеживаться в условиях корпоративного договора, по которым у отдельных акционеров (участников) появится возможность влиять на результаты голосования общего собрания.

В общем, как бы мы не назвали такой договор, важно одно — это условия, из которых можно сделать вывод о зависимости одной компании от другой. Сделать вывод несложно, если выстроить правильную тактику доказывания, а сам договор послужит отличным доказательством в суде.

2. Преобладающее участие в уставном капитале

Что касается размера доли или объема акций одного общества в уставном капитале другого, то здесь информацию можно получить в первую очередь из учредительных документов или реестра акционеров, что не потребует больших усилий.

3. Другие способы

А вот «любыми другими способами» доказать зависимость одной компании от другой в некоторых случаях будет сложнее.

Какие другие способы? Что имел ввиду законодатель? Четкого ответа на эти вопросы нет, поэтому юристам открывается широкий простор для творчества.

Можно доказать, к примеру, что директора двух компаний имеют родственную связь. Чем вам не возможность влиять на решения друг друга?

Зависимость можно выявить из условий трудового договора, к примеру: в трудовом договоре директора АО «Б» указано, что он должен управлять своей компанией по плану, принятому АО «В», т.е по плану другой организации и, по всей видимости, материнской.

В конце концов и в устав заглянуть не запрещается — иногда именно в нем прописаны полномочия компании давать обязательные указания другой.

Заметьте, для игры в «дочки-матери» много времени не требуется. Суд может применить нормы о дочерних и основных обществах разово, в одном конкретном споре. Чем это черевато?

Вот тут мы и подошли к главному — к ответственности.

Есть административные, уголовные наказания, но согласитесь, самое неприятное — это терять деньги, нажитые упорным трудом. Если никакого капитала не останется, сложно будет построить бизнес с нуля и как-то жить и развиваться дальше.

И тем не менее, закон говорит нам следующее:

1. Если основное общество дает указание или согласие дочернему на какую-то сделку, то в случае спора по сделке отвечать будут оба общества (солидарно).

2. Если дочернее общество обанкротилось по вине основного, основное общество и будет отвечать по долгам (субсидиарно).

Перед вами два самых популярных вида ответственности — солидарная и субсидиарная.

Когда ответственность солидарная, есть несколько должников, и каждый из них в равной степени отвечает за долги. И если один оплатит всю сумму долга, то сможет требовать ее возмещения с других, за исключением своей части.

Когда же ответственность субсидиарная, есть основной должник и тот, кто за него ручается. Соответственно, если основной должник не заплатит, то кредитор пойдет за «помощью» к тому, кто за него ручался.

Трудно сказать какой из этих двух примеров хуже. Но ясно одно: страдают и основные компании и их «дочки».

Одна из причин тому — невозможность доказать, что одна компания по факту контролируется другой. Это, в частности, касается тех случаев, когда основная компания дает устное указание «дочке» заключить сделку, а потом оказывается, что сделка убыточная. Мнения «дочки» могли и не спрашивать, а за долги придется ответить ей. Привлечь основную компанию солидарно? А нет, не получится.

Всю сумму долга обычно взыскивают с тех фирм, которые и были контрагентами по сделке. А по своей воле они подписывали договоры или по указанию «сверху» — кого интересует, если нет письменных доказательств?

Поэтому старайтесь все фиксировать на бумаге, иногда и в нескольких экземплярах; снимать копии решений; по всем правилам вести и хранить документацию. Так вы обезопасите себя от необоснованных долгов и обвинений.

Директорам основных обществ также нужно быть аккуратными. Может возникнуть такая ситуация, когда сделку «дочки» одобрять совсем не хочется, иначе повесят потом еще долг солидарно. Но и не одобрить нельзя, потому что сделка крупная , и без нее компания может обанкротиться.

А уж если организацию признают банкротом, мало не покажется: набегут кредиторы, пойдут по «следам» виновника, выйдут на компанию, одобрившую сделку, взыщут с нее долг. Компания не заплатит — пойдут к директору, потому что с 2017 года у кредиторов появилась такая возможность.

Кстати говоря, ответственность директора , как и ответственность основной компании по долгам обанкротившейся «дочки», считается субсидиарной. Но чтобы кредитору привлечь за долги дополнительно другое лицо, нужно очень постараться. Об этом говорит судебная практика.

Как доказать, что именно по вине основного общества дочернее стало банкротом?

Нужно провести ревизию всех договоров и проверить все документы, где как-то фиксировались указания и одобрения на совершение сделок, представить доказательства того, что сделки, заключаемые «дочкой» по распоряжению основного общества, были убыточны или имелся большой риск попасть в «долговую яму», потому что на счетах дочерней фирмы и без того не хватало средств на оплату договоров. И самое главное — доказать, что за всеми действиями основного общества скрывались его прямые намерения привести дочернее общество к банкротству.

Этот лишь пример того, как видит сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения, разрешения; в науке — противоречивая ситуация, выступающая в виде противоположных позиций в объяснении каких-либо явлений, объектов, процессов и требующая адекватной теории для её разрешения.проблему законодатель. В реальной жизни все гораздо сложнее: много неопределенности и много фактических обстоятельств. Кроме того, на месте «слабой стороны» может оказаться и основная компания.

Поэтому в зависимости от Вашей ситуации, конкретные рекомендации и мероприятия могут быть разными.

Если вы доверите решение Вашей сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения, разрешения; в науке — противоречивая ситуация, выступающая в виде противоположных позиций в объяснении каких-либо явлений, объектов, процессов и требующая адекватной теории для её разрешения.проблемы нам, со своей стороны мы сделаем все возможное, чтобы отстоять Ваши права и законные интересы в суде, а может быть и найдем

Звоните: +7 (343) 201-81-81 !

Дочерняя компания не платит можно ли подать иск к основной компании

Дочерняя компания – это филиал, или между этими понятиями все же есть разница?

Также дочерние предприятия создаются с целью, уменьшить риски материнской и стать более устойчивой в области финансов. Материнская компания можете передать своей «дочери» некоторую часть своих функций, что освободит материнскую компанию от большей части нагрузки и позволит работать более эффективней.

Дочерняя компания и преимущества её открытия

Компания дочерняя

Ответственность материнской компании Однако, контролирующая будет отвечать за долги и иски контролируемой только в двух случаях:

Когда учредители несут ответственность за долги компании

Когда учредители несут ответственность за долги компании

Российскому законодательству такие ситуации тоже были известны, но после вступления в силу поправок в главу Гражданского кодекса о юридических лицах (Федеральный закон от 05.05.14 № 99-ФЗ) таких исключений из общего правила стало больше.

Неоплата доли в уставном капитале

Прежняя практика

Что изменилось: ответственность участников ООО при неоплате доли возросла

Субсидиарная ответственность по обязательствам общества

Законопроект с изменениями в закон № 14-ФЗ, который подготовило Минэкономразвития России, не содержит каких-либо поправок и уточнений в части ответственности участников по долгам общества.

Проект размещен на www.regulation.gov.ru под ID00/04–17210/08–14/12-13-4.

Возмещение участником убытков общества

Участники (акционеры) в определенных случаях отвечают не только перед контрагентами общества, но и перед самим обществом за причиненные ему убытки.

Ответственность по обязательствам дочернего общества

Еще один особый случай ответственности участника (акционера) по обязательствам общества касается только участников (акционеров) — юридических лиц.

В некоторых случаях основное общество несет ответственность по долгам дочерней компании.

В новой редакции ГК РФ понятие основного общества не изменилось.

Но оно теперь перенесено в статью 67.3 ГК РФ.

Прежняя практика

Таким образом, для привлечения основного общества по долгам «дочки» нужно было доказать три факта.

Во-первых, наличие взаимосвязи «основное — дочернее общество».

Во-вторых, тот факт, что основное общество имеет право давать обязательные указания для дочернего общества.

Что изменилось: стало проще привлекать к ответственности основное общество по долгам «дочки»

Солидарная ответственность с дочерней организацией

Это значит, что теперь не нужно доказывать наличие такого права у основного общества в уставе «дочки» или договоре между ними.

Дочерняя компания не платит можно ли подать иск к основной компании

Дочерняя компания не платит можно ли подать иск к основной компании

Ситуация такая: Я физическое лицо, заключил договор с ООО на поставку материалов и монтаж (МП окна).

ООО в полном объеме работы не выполнили. Написал претензию, ответа не последовало. После чего подал Иск в суд и выиграл дело.

Исполнительный лист был передан ССП.

На данный момент руководитель данного ООО продолжает вести деятельность, но через другую компанию, сама в штате не числится.

Работает с наличкой, деньги носит 3й компании самостоятельно.

Сумма иска чуть более 200тыс.

А чего странного-то? Не хочет учредитель ООО деньги возвращать, вот и всё.

Что ж Вы одновременно с иском заявление об обеспечении иска не подали?

Ссылка на основную публикацию