Образец ходатайства о отправления уголовного дела на досследование

ХОДАТАЙСТВО о направлении дела на дополнительное расследование

В ____________________________________

федеральному судье

(наименование коллегии и ю/к, адрес, телефон)

в защиту Рудакова Е.Р.

ХОДАТАЙСТВО о направлении дела на дополнительное расследование

В производстве Мариинского межмуниципального суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Рудакова Е.Р. по ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Обращаю Ваше внимание на необъективность, предвзятость, односторонность и неполноту проведенного дознания, которые не могут быть восполнены в судеб­ном заседании. Данные нарушения выразились в следующих фактах:

1. Дознаватель проигнорировал заявление Рудакова Е.Р. от 23.04.97 г. о том, что Мусина Л.А. напала на него с оружием и нанесла ему телесные повреждения (л. д. 7,8). В деле нет постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в от­ношении Мусиной Л.А. по ч. 2, 3 ст. 213 (хулиганство, связанное с сопротивлением гражданину, пресекающему противоправные действия, хулиганство с применением оружия), т.е. действиям Мусиной Л.А. в отношении Рудакова Е.Р. не дана правовая оценка. Справка из травмпункта ГКБ № 33 г. Москвы о наличии у Рудакова Е.Р. те­лесных повреждений представлена мною в суд 29.01.97 г.

2. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 222 УК РФ в отношении Мусиной Л.А. вынесено без проведения экспертизы оружия, которое выдал работникам милиции Рудаков Е.Р. (л.д. 9). Постановление содержит заве­домую ложь о том, что «пистолет стартовый» и что «со стороны Мусиной Л.А. не присутствовало вреда» Рудакову Е.Р. (л. д. 27).

3. Не проведена судебно-медицинская экспертиза Рудакова Е.Р., несмотря на то, что данные о телесных повреждениях Рудакова в деле имелись (л. д. 6. 7).

4. Дознаватель подшил в дело фальшивку в виде четырех ксерокопий на немец­ком языке с изображением пистолета и сопроводительным текстом к нему, делая на их основании вывод, что пистолет является стартовым (л. д. 11, 12, 13, 14). Исследо­вание пистолета, признающее пистолет оружием, дознаватель из дела незаконно изъял (л. д. 10).

5. Дознавателем умышленно не производился осмотр стен подъезда в установленном законом порядке и с участием понятых, так как при фиксации фашистской символики на стенах можно было бы определенно судить о правомерности действий Рудакова Е.Р., пресекавшего правонарушение Кубарева М.0., Михеева ИЛ, третье­го не установленного лица. Осмотр места происшествия закон относит к неотложным следственным действиям по установлению и закреплению следов преступления (ч.1 ст. 119 УПК РСФСР).

6. Дознаватель не изъял баллончик с краской, которой Кубарев М.0. разрисовы­вал стену подъезда, и не провел химическую экспертизу, поскольку совпадение кра­ски в баллончике подтвердило бы показания Рудакова Е.Р. о том, что Кубарев М.0., Михеев И.А. и третье не установленное лицо совершали акт вандализма, разрисовы­вая стены подъезда фашистской символикой.

7. Дознаватель не опросил жильцов подъезда, нарушался ли общественный порядок 23.04.97 г. в подъезде, кем и как, а также о времени возникновения рисунков на стенах, поскольку данные действия подтвердили бы невиновность Рудакова Е.Р.

8. Действиям Кубарева М.0., Михеева И.А., третьего не установленного лица не дана правовая оценка на предмет вандализма и хулиганства.

Данные факты свидетельствуют о неполноте проведенного дознания, которая не может быть восполнена в судебном заседании, а также о наличии оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц при невозможности вы­делить о них материалы дела.

На основании изложенного, принимая во внимание характер подлежащих ис­следованию доказательств, их значение для вывода о достаточности оснований к преданию суду, руководствуясь ч. 1 и ч. 4 ст. 232 УК РФ,

Направить данное уголовное дело на дополнительное расследование.

Дата________________________ Подпись __________________

Образец ходатайства о отправления уголовного дела на досследование

помощник для всех

помощник для всех федеральному судье (ф.и.о.) от адвоката____________________________ (ф.и.о.) (наименование коллегии и ю/к, адрес, телефон) в защиту рудакова е.р.

ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование в производстве мариинского межмуниципального суда г. москвы находится уголовное дело по обвинению рудакова е.р. по ч. 1 ст.

ходатайства в уголовном процессе

ходатайства в уголовном процессе ходатайство — это официальная просьба, адресованная суду, либо лицу, осуществляющему дознание или предварительное следствие.

таким образом, ходатайства в деле могут содержать просьбу: о производстве процессуальных действий (например о проведении того или иного следственного действия, приобщения к делу доказательств и др.)

уголовное дело: образец ходатайства следователю

src=» «=»» alt=»Образец ходатайства о отправления уголовного на досследование»>

Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору

Ходатайство о возвращении прокурору Судье ____________ федерального суда Адвоката КА «_________________» в интересах потерпевшего ______________ о возвращении уголовного дела прокурору В Вашем производстве находится уголовное по обвинению _____________________________ в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 и 163 УК РФ. Потерпевшим по делу на основании постановления следователя СО при __________ РОВД г.

Статья 232 упк рф: возвращение дела для дополнительного расследования

СТАТЬЯ 232 УПК РФ: ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 1) неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании; 2) существенного нарушения уголовнопроцессуального закона органами дознания или предварительного следствия; 3) наличия оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения, связанного с ранее предъявленным, либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоя тельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении; 4) наличия оснований для привлечения к ответственности по данному делу других лиц при невозможности выделить о них материалы дела; 5) неправильного соединения или разъединения. направляется для дополнительного расследования прокурору.

Возвращение уголовного дела на «доследование»

Возвращение на «доследование» При этом у суда все-таки осталась возможность вернуть дело прокурору. Но делается это не для его «доследования», а для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения. Например, в случае, если в нем допущены технические ошибки, описки или если такое заключение не было своевременно вручено обвиняемому.

Как адвокат, я двояко отношусь к возможности возвращения.

Типичные недостатки при расследовании уголовного дела, повлекшие возвращение уголовного дела на дополнительное расследование

Типичные недостатки при расследовании уголовного дела, повлекшие возвращение уголовного на дополнительное расследование Рубрика : Государство и право Статья просмотрена: 1503 раза Ломакин П. Л. Типичные недостатки при расследовании уголовного, повлекшие возвращение на дополнительное расследование // Молодой ученый. — 2019.

ХОДАТАЙСТВО о направлении дела на дополнительное расследование

ХОДАТАЙСТВО о направлении дела на дополнительное расследование федеральному судье (наименование коллегии и ю/к, адрес, телефон) ХОДАТАЙСТВО о направлении дела на дополнительное расследование В производстве Мариинского межмуниципального суда г.

Москвы находится дело по обвинению Рудакова Е.Р.

по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Обращаю Ваше внимание на необъективность, предвзятость, односторонность и неполноту проведенного дознания, которые не могут быть восполнены в судеб­ном заседании.

Долгожданный возврат к доследованию: возвращение уголовных дел для проведения дополнительного расследования

Долгожданный возврат к доследованию: возвращение дел для проведения дополнительного расследования Почему институт возвращения дел для проведения дополнительного расследования востребован практикой По общему правилу пределы судебного разбирательства для стороны обвинения и, соответственно, для суда ограничены объемом обвинения, предъявленного органами предварительного расследования.

Ходатайство следователю по уголовному делу: образец

Ходатайство следователю по делу: образец Виды и особенности ходатайств к следователю по уголовному производству

Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору

Статьи по теме

Образец ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору.

Институт возвращения уголовного дела прокурору многие годы остаётся наиболее спорным и в теории, и в практике уголовного судопроизводства. Замена термина «возвращение для дополнительного расследования» на «возвращение уголовного дела прокурору» не устранило декларативность нормативного регулирования, поскольку при возвращении уголовного дела прокурору прокурор возвращает уголовное дело следователю, который фактически осуществляет дополнительное расследование, как оно понималось в предыдущем УПК РСФСР.

Либо, если суд отказывает в возвращении уголовного дела прокурору, суд подменяет органы расследования и начинает восполнять доказательственную базу обвинения, устранять допущенные на стадии расследования нарушения закона и иным образом выполнять обвинительную функцию, вопреки разъяснениям Пленума ВС РФ в постановлении от 22.12.09 № 28 «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» и Конституционного суда РФ в постановлениях от 04.03.03 № 2-П и от 08.12.03 № 18-П, а также в определениях от 19.01.05 № 28-О; от 02.02.06 № 57-О и от 21.10.08 № 636-О-О; от 13.05.10 № 623-О-О.

Вместе с тем обвинительное заключение составляется следователем только тогда, когда все необходимые следственные действия произведены, возможные версии проверены, и оставшаяся единственной версия обвинения подтверждена достаточной совокупностью доказательств. Если следователем нарушен порядок судопроизводства, то обвинительное заключение не может быть признано составленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

В досудебном производстве происходит формирование совокупности всех доказательств обвинения, некоторые следственные действия могут быть произведены только в процедуре следственных или иных процессуальных действий, выполняемых следователем. Конституционный суд обратил особое внимание на то, что возвращение уголовного дела прокурору имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями УПК РФ, регулирующими доказательственную деятельность органов предварительного расследования. После чего уголовное дело вновь может быть направлено в суд. Однако в этом кроется опасность, что уголовное дело может возвращаться прокурору многократно, а под «устранением нарушений закона» будет пониматься усиление доказательственной базы обвинения, в том числе путём нейтрализации доводов и доказательств стороны защиты. Последнее явно было выражено в постановлении КС РФ №16-П о возможности возвращения уголовного дела прокурору для ухудшения положения обвиняемого. Дополнительное расследование по такому уголовному делу неизбежно, чтобы можно было сформировать доказательства и предъявить более тяжкое обвинение.

Сегодня ученые-правоведы начинают признавать, что постепенно институт возвращения уголовного дела прокурору начинает возвращать прежние черты института дополнительного расследования, связанного с собиранием новых доказательств или усилением (закреплением) имеющихся, но вызывающих сомнение в своей полноте и достоверности.

Например, суд возвращает уголовное дело прокурору для перепредъявления обвинения. Прокурор передает уголовное дело следователю, который обязан предъявить новое обвинение. Обвиняемый должен быть допрошен. Он даёт новые или дополнительные показания в сравнении с предыдущими. Соответственно, следователь обязан в силу закона эти показания проверить. Однако последнее невозможно без производства дополнительных следственных действий. Тем более, что в УПК РФ вообще отсутствует нормативное регулирование действий следователя после возвращения уголовного дела прокурору и от прокурора следователю. Поэтому следователи руководствуются процессуальной аналогией возвращения уголовного дела следователю прокурором, которому поступило уголовное дело с обвинительным заключением, которое прокурор не утвердил. Следователь по такому уголовному делу производит дополнительное следствие.

Устранить эту неполноту нормативного регулирования ещё предстоит органу законодательной власти.

Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору

Судье ____________ федерального суда
Г. ____________
_______________________

Адвоката КА «_________________»
_______________________
в интересах потерпевшего ______________

Ходатайство
о возвращении уголовного дела прокурору

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению _____________________________ в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 и 163 УК РФ.
Потерпевшим по делу на основании постановления следователя СО при __________ РОВД г. _________ ____________ от 7. 03. 07 г. признан _____________, интересы которого я представляла и на предварительном следствии.
Предварительное следствие по делу завершено __________ г.
В соответствии ч. 2 ст. 215 УПК РФ следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
В нарушение указанной нормы закона уведомление об окончании предварительного следствия следователь мне не направил, с материалами уголовного дела, несмотря на то, что я являюсь представителем потерпевшего, не ознакомил.
Об окончании предварительного следствия мне и ___________ стало известно только случайно.
Имеющиеся в материалах дела уведомление, направленное в адрес __________ датированное ______________ г., о явке его _____________ г. в кабинет следователя для ознакомления с материалами дела до сих пор до ____________ не дошло. Более того, по смыслу закона уведомление должно быть направлено заблаговременно, чтобы оно могло дойти до заинтересованного лица.
Кроме того, в материалах дела имеются номера наших телефонов, и при желании следователь мог бы известить нас по телефону, как ранее делал при проведении следственных мероприятий.
Тем самым, следователь умышленно лишил меня и __________ возможности по окончании предварительного расследования знакомиться с материалами уголовного дела, выписывать из дела сведения, касающиеся нашего дела, снимать копии, заявлять ходатайства о допросе свидетелей, представлять доказательства, приносить жалобы на действия( бездействия ) следователя и т. д., .е. прав, предусмотренных ст. ст. 42 и 45 УПК РФ.
Более того, мне стало известно о том, что уголовное преследование в отношении _____________ по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, кроме одного, прекращено в связи с его непричастностью к преступлениям и отсутствием в его действиях состава преступления.
По этим же основаниям прекращено уголовное преследование в отношении ____________, несмотря на его признательные показания, данные им на предварительном следствии с участием адвоката.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 УПК РФ уголовное дело прекращается на основании постановления следователя, копия которого направляется прокурору.
Ч. 4 ст. 213 УПК РФ предусматривает вручение или направление копии постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику.
Копию постановления о прекращении уголовного преследования в отношении ______________ и _____________ потерпевшему следователь не вручал и не направлял, нет таких данных и в материалах дела.
Складывается такое впечатление, что следователь специально, чтобы мы не имели возможность обжаловать данные постановления, скрыл их от нас, т.е. не обеспечил гарантированное Конституцией РФ право потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Таким образом, на предварительном следствии по данному делу допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, неустранимые в судебном заседании.
Без устранения этих нарушений, _____________ будет ущемлен в правах и по существу лишен судебной защиты.
Согласно п. п. 3 п. 4 постановления Конституционного Суда РФ от 08. 12. 2003 г. № 18- П « По делу о проверке конституционности положений ст. ст. 125, 219, 227, 236, 237, 239, 246 УПК РФ» возвращение дела прокурору в случае нарушения требований данного Кодекса при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или по инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства
При этом основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований УПК РФ, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе о несоответствии обвинительного заключении или обвинительного акта требованиям данного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ и постановлением Конституционного Суда РФ от 8. 12. 2003 г. № 18- П « По делу о проверке конституционности положений ст. ст. 125, 219, 229, 236, 237, 239, 246 УПК РФ»

Прошу:
Вернуть уголовное дело по обвинению __________________ по ст. 163 УК РФ прокурору для устранения допущенных в ходе предварительного следствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ответчика в совершении преступлений. Истцу стало известно о том, что уголовное преследование в отношении ответчика по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, кроме одного, прекращено в связи с его непричастностью к преступлениям и отсутствием в его действиях состава преступления. Истец просит суд вернуть уголовное дело по обвинению ответчика прокурору для устранения допущенных в ходе предварительного следствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Судье ____________ федерального суда
Г. ____________
_______________________

Адвоката КА «_________________»
_______________________
в интересах потерпевшего ______________

Ходатайство
о возвращении уголовного дела прокурору

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению _____________________________ в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 и 163 УК РФ.
Потерпевшим по делу на основании постановления следователя СО при __________ РОВД г. _________ ____________ от 7. 03. 07 г. признан _____________, интересы которого я представляла и на предварительном следствии.
Предварительное следствие по делу завершено __________ г.
В соответствии ч. 2 ст. 215 УПК РФ следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
В нарушение указанной нормы закона уведомление об окончании предварительного следствия следователь мне не направил, с материалами уголовного дела, несмотря на то, что я являюсь представителем потерпевшего, не ознакомил.
Об окончании предварительного следствия мне и ___________ стало известно только случайно.
Имеющиеся в материалах дела уведомление, направленное в адрес __________ датированное ______________ г., о явке его _____________ г. в кабинет следователя для ознакомления с материалами дела до сих пор до ____________ не дошло. Более того, по смыслу закона уведомление должно быть направлено заблаговременно, чтобы оно могло дойти до заинтересованного лица.
Кроме того, в материалах дела имеются номера наших телефонов, и при желании следователь мог бы известить нас по телефону, как ранее делал при проведении следственных мероприятий.
Тем самым, следователь умышленно лишил меня и __________ возможности по окончании предварительного расследования знакомиться с материалами уголовного дела, выписывать из дела сведения, касающиеся нашего дела, снимать копии, заявлять ходатайства о допросе свидетелей, представлять доказательства, приносить жалобы на действия( бездействия ) следователя и т. д., .е. прав, предусмотренных ст. ст. 42 и 45 УПК РФ.
Более того, мне стало известно о том, что уголовное преследование в отношении _____________ по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, кроме одного, прекращено в связи с его непричастностью к преступлениям и отсутствием в его действиях состава преступления.
По этим же основаниям прекращено уголовное преследование в отношении ____________, несмотря на его признательные показания, данные им на предварительном следствии с участием адвоката.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 УПК РФ уголовное дело прекращается на основании постановления следователя, копия которого направляется прокурору.
Ч. 4 ст. 213 УПК РФ предусматривает вручение или направление копии постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику.
Копию постановления о прекращении уголовного преследования в отношении ______________ и _____________ потерпевшему следователь не вручал и не направлял, нет таких данных и в материалах дела.
Складывается такое впечатление, что следователь специально, чтобы мы не имели возможность обжаловать данные постановления, скрыл их от нас, т.е. не обеспечил гарантированное Конституцией РФ право потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Таким образом, на предварительном следствии по данному делу допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, неустранимые в судебном заседании.
Без устранения этих нарушений, _____________ будет ущемлен в правах и по существу лишен судебной защиты.
Согласно п. п. 3 п. 4 постановления Конституционного Суда РФ от 08. 12. 2003 г. № 18- П « По делу о проверке конституционности положений ст. ст. 125, 219, 227, 236, 237, 239, 246 УПК РФ» возвращение дела прокурору в случае нарушения требований данного Кодекса при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или по инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства
При этом основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований УПК РФ, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе о несоответствии обвинительного заключении или обвинительного акта требованиям данного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ и постановлением Конституционного Суда РФ от 8. 12. 2003 г. № 18- П « По делу о проверке конституционности положений ст. ст. 125, 219, 229, 236, 237, 239, 246 УПК РФ»

Прошу:
Вернуть уголовное дело по обвинению __________________ по ст. 163 УК РФ прокурору для устранения допущенных в ходе предварительного следствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Ссылка на основную публикацию