Рогацкий александр львович адвокат нижний новгород

Судебное делопроизводство

Судья С Дело № 22-9130

г.Н.Новгород 21 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего: Фроловичева В.А.

судей: Ларина А.Б. и Мясниковой В.С.

при секретаре: Елизаровой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2012 года.

кассационную жалобу адвоката Рогацкого А.Л. в интересах Лапова А.В.

на постановление районного суда г.Н.Новгорода

от ДД.ММ.ГГГГ , которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Рогацкого Александра Львовича, действующего в интересах Лапова Алексея Владимировича, на постановление заместителя руководителя СО по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по А от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Ларина А.Б., адвоката Рогацкого А.Л., Лапова А.В., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Дмитриевой М.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, судебная коллегия

Адвокат Рогацкий А.Л., действующий в интересах Лапова А.В., обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя СО по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области А от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела.

Суд первой инстанции своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении жалобы адвоката Рогацкого А.Л. в интересах Лапова А.В.

В кассационной жалобе адвокат Рогацкий А.Л., действующий в интересах Лапова А.В., приводя свой собственный анализ материалов дела и законодательства высказывает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и просит его отменить. Просит признать решение заместителя руководителя СО по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области А от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным и обязать указанное должностное лицо устранить допущенные нарушения. Утверждает, что допущено очень много технических ошибок при возбуждении уголовного дела.

На кассационную жалобу адвоката заместителем прокурора г.Н.Новгорода У принесены возражения.

Проверив представленные материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Согласно ст.7 ч. 4 УПК РФ постановления судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данным требования закона постановление суда соответствует.

В соответствии со ст.140 УК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат

заявление о преступлении;

явка с повинной;

сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Судом первой инстанции правильно установлено, что согласно представленному рапорту об обнаружении признаков преступления, составленному старшим следователем следственного отдела по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области Е , ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по г.Н.Новгорода следственного управления СК РФ по Нижегородской области из ОРЧ СБ ГУ МВД России по Нижегородской обл. поступило сообщение о получении в качестве взятки денежных средств инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Лаповым А.В. от гражданина А

По соответствующему сообщению о преступлении была проведена проверка.

Судом правильно установлено, что заместителем руководителя СО по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области А были установлены данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Лапов А.В., находясь в служебном кабинете № здания отдела ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, , получил в качестве взятки денежные средства в размере рублей от А за не привлечение его к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 146 УПК РФ в постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

дата, время и место его вынесения;

кем оно вынесено;

повод и основание для возбуждения уголовного дела;

пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

Указание в постановлении о возбуждении уголовного дела даты рождения и места жительства лица, в отношении которого возбуждается уголовное дело, данной нормой закона не предусмотрено.

Судом учтено, что при наличии вышеуказанных повода и основания заместителем руководителя СО по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по А в соответствии с требованиями ст. 145, 146 УПК РФ было принято решение о возбуждении уголовного дела, которое соответствует требованиям ст. 146 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.146 УПК РФ копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору.

В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждаю уголовное дело.

Согласно представленным материалам копия постановления о возбуждении уголовного дела была направлена прокурору г.Н.Новгорода в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ

Судом правильно указано, что указанные требования закона заместителем руководителя СО по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской обл. А были выполнены.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, о том, что вынесение постановления о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ , постановления о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток от ДД.ММ.ГГГГ следует считать технической ошибкой.

Кроме того, все указанные недостатки были устранены постановлением об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенного следователем СО по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области С

Судом первой инстанции, на основании представленных данных, правильно установлено, что старший следователь СО по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Е ходатайствует перед руководителем СО по г.Н.Новгорода о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Из текста постановления о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток усматривается, что ст. следователь Е ходатайствует перед руководителем СО по г.Н.Новгорода о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства и пришел к правильному выводу о том, что жалоба адвоката Рогацкого А.Л., действующего в интересах Лапова А.В. удовлетворению не подлежит.

В ходе рассмотрения материала районным судом все предусмотренные действующим законодательством процессуальные права и обязанности сторон были соблюдены.

При этом принятым решением, ни каким образом не нарушены конституционные права сторон на судебную защиту, а были направлены в соответствии со ст.11 УПК РФ на охрану прав и обеспечение возможности осуществления этих прав.

На основании изложенного, оснований для отмены постановления по доводам, указанным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит по мотивам несостоятельности приведенных в ней доводов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения и влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ , которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Рогацкого Александра Львовича, действующего в интересах Лапова Алексея Владимировича, на постановление заместителя руководителя СО по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области А от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела,- оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката, — без удовлетворения.

Судебное делопроизводство

Судья С Дело № 22-9130

г.Н.Новгород 21 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего: Фроловичева В.А.

судей: Ларина А.Б. и Мясниковой В.С.

при секретаре: Елизаровой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2012 года.

кассационную жалобу адвоката Рогацкого А.Л. в интересах Лапова А.В.

на постановление районного суда г.Н.Новгорода

от ДД.ММ.ГГГГ , которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Рогацкого Александра Львовича, действующего в интересах Лапова Алексея Владимировича, на постановление заместителя руководителя СО по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по А от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Ларина А.Б., адвоката Рогацкого А.Л., Лапова А.В., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Дмитриевой М.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, судебная коллегия

Адвокат Рогацкий А.Л., действующий в интересах Лапова А.В., обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя СО по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области А от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела.

Суд первой инстанции своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении жалобы адвоката Рогацкого А.Л. в интересах Лапова А.В.

В кассационной жалобе адвокат Рогацкий А.Л., действующий в интересах Лапова А.В., приводя свой собственный анализ материалов дела и законодательства высказывает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и просит его отменить. Просит признать решение заместителя руководителя СО по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области А от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным и обязать указанное должностное лицо устранить допущенные нарушения. Утверждает, что допущено очень много технических ошибок при возбуждении уголовного дела.

На кассационную жалобу адвоката заместителем прокурора г.Н.Новгорода У принесены возражения.

Проверив представленные материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Согласно ст.7 ч. 4 УПК РФ постановления судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данным требования закона постановление суда соответствует.

В соответствии со ст.140 УК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат

заявление о преступлении;

явка с повинной;

сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Судом первой инстанции правильно установлено, что согласно представленному рапорту об обнаружении признаков преступления, составленному старшим следователем следственного отдела по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области Е , ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по г.Н.Новгорода следственного управления СК РФ по Нижегородской области из ОРЧ СБ ГУ МВД России по Нижегородской обл. поступило сообщение о получении в качестве взятки денежных средств инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Лаповым А.В. от гражданина А

По соответствующему сообщению о преступлении была проведена проверка.

Судом правильно установлено, что заместителем руководителя СО по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области А были установлены данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Лапов А.В., находясь в служебном кабинете № здания отдела ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, , получил в качестве взятки денежные средства в размере рублей от А за не привлечение его к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 146 УПК РФ в постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

дата, время и место его вынесения;

кем оно вынесено;

повод и основание для возбуждения уголовного дела;

пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

Указание в постановлении о возбуждении уголовного дела даты рождения и места жительства лица, в отношении которого возбуждается уголовное дело, данной нормой закона не предусмотрено.

Судом учтено, что при наличии вышеуказанных повода и основания заместителем руководителя СО по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по А в соответствии с требованиями ст. 145, 146 УПК РФ было принято решение о возбуждении уголовного дела, которое соответствует требованиям ст. 146 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.146 УПК РФ копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору.

В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждаю уголовное дело.

Согласно представленным материалам копия постановления о возбуждении уголовного дела была направлена прокурору г.Н.Новгорода в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ

Судом правильно указано, что указанные требования закона заместителем руководителя СО по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской обл. А были выполнены.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, о том, что вынесение постановления о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ , постановления о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток от ДД.ММ.ГГГГ следует считать технической ошибкой.

Кроме того, все указанные недостатки были устранены постановлением об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенного следователем СО по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области С

Судом первой инстанции, на основании представленных данных, правильно установлено, что старший следователь СО по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Е ходатайствует перед руководителем СО по г.Н.Новгорода о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Из текста постановления о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток усматривается, что ст. следователь Е ходатайствует перед руководителем СО по г.Н.Новгорода о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства и пришел к правильному выводу о том, что жалоба адвоката Рогацкого А.Л., действующего в интересах Лапова А.В. удовлетворению не подлежит.

В ходе рассмотрения материала районным судом все предусмотренные действующим законодательством процессуальные права и обязанности сторон были соблюдены.

При этом принятым решением, ни каким образом не нарушены конституционные права сторон на судебную защиту, а были направлены в соответствии со ст.11 УПК РФ на охрану прав и обеспечение возможности осуществления этих прав.

На основании изложенного, оснований для отмены постановления по доводам, указанным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит по мотивам несостоятельности приведенных в ней доводов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения и влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ , которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Рогацкого Александра Львовича, действующего в интересах Лапова Алексея Владимировича, на постановление заместителя руководителя СО по г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области А от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела,- оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката, — без удовлетворения.

Рогацкий александр львович адвокат нижний новгород

Молодая женщина являлась майором управления экономической безопасности и противодействия коррупции регионального Главка. Виновницей аварии стала летняя Дарья Белова. Показать полную версию страницы. По его словам, в настоящее время родственники Беловой ведут переговоры с родственниками погибшей. Мужу автоледи даже пришлось взять кредит, чтобы с ними расплатиться.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Особенный юрист работает в Нижнем Новгороде

Юристы Нижнего Новгорода

Показать на карте Скрыть карту. Уточнить специализацию. По данному гражданскому делу, по жалобе адвоката Журавлева Е. Дело об административном правонарушении по ч. Оправдательный приговор по ст. Восстановить пароль Регистрация. Проверьте, есть ли информация о вас на сайте. Все адвокаты: не определен.

В избранном адвокатов: 0. Адвокатам: Регистрация Вход. Пользователям: Регистрация Вход. Крупнейший сервис по поиску адвокатов 63 адвокатов на сайте городов 4 коллегия. Нужна консультация: Звоните! Рогацкий Александр Львович Действующий. Общая информация. Коллегия: Нижегородская областная коллегия адвокатов Адвокатская контора Советского района Языки: Русский.

Адрес: г. Ванеева, Показать на карте Скрыть карту. Ваш лист адвокатов. Ваш лист пуст. Уголовные дела защита по уголовным делам досудебные стадии уголовного дела — вызов на допрос,задержание,предварительное следствие и т. Гражданство получение гражданства РФ получение гражданства других государств Военное право военное право освобождение от призыва отсрочки от армии медицинское право медицинское право ведение дел в ЕСПЧ представительство в Европейском суде по правам человека конституционный суд ведение дела в конституционном суде Адвокатское расследование адвокатское расследование Защита прав потребителей защита прав потребителей защита ОТ потребителя Административное право Административное право Морское право Морское право Взыскание долгов Взыскание долгов.

Найти адвоката по городу. Найти адвоката по фамилии. Возвращение квартиры доверителю адвоката Журавлева Е. Признание заключения посмертной психолого-психиатрической экспертизы необоснованным по жалобе адвоката Журавлева Е. Журавлев Евгений Анатольевич. Оправдательный приговор по ч. Жалуемся на адвоката Подготовьтесь к встречи с адвокатом еще Задать вопрос Лист адвокатов.

Заказать звонок. Москва г. Санкт-Петербург Другой. Задать вопрос. Ванеева, Показать на карте Скрыть карту Телефоны: , Твитнуть. Ваш лист адвокатов Лист адвокатов пуст. Закрыть Выбор специализации Уголовные дела защита по уголовным делам досудебные стадии уголовного дела — вызов на допрос,задержание,предварительное следствие и т.

Прекращение дела об административном правонарушении по ч.

Адвокат наумов андрей петрович

Показать на карте Скрыть карту. Уточнить специализацию. По данному гражданскому делу, по жалобе адвоката Журавлева Е. Дело об административном правонарушении по ч. Оправдательный приговор по ст. Восстановить пароль Регистрация. Проверьте, есть ли информация о вас на сайте.

Адвокат Рогацкий А.Л.

Вы можете позвонить в коллегии адвокатов и конторы, попросить рекомендовать вам тех адвокатов, которые имеют большой стаж работы и положительный опыт работы в уголовном праве, если у вас вопрос по этому праву или в гражданском праве или ином праве. Руководящий орган: Президиум Нижегородской областной коллегии адвокатов: , г. Новгород, ул. Покровская, Рогачев Николай Дмитриевич — президент Палаты адвокатов Нижегородской области председатель Нижегородской областной коллегии адвокатов, адвокат адвокатской конторы Нижегородского района. Ануфриева Юлия Васильевна — вице-президент адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов ;. Агеев Александр Михайлович — заведующий Адвокатской конторой Приокского района Нижегородской областной коллегии адвокатов;. Наумов Андрей Петрович — заведующий Адвокатской конторой Советского района Нижегородской областной коллегии адвокатов;. Первый состав совета Палаты адвокатов Нижегородской области избран на Учредительной конференции адвокатов 16 ноября года см.

Рогацкий Александр Львович

Офис на схеме проезда размещается по ул. Не работает по выходным. Оказывает услуги по 15 направлениям. Ваше мнение крайне важно для сотен тысяч посетителей сайта. Сообщение должно соответствовать правилам отзыва.

Адвокат автоледи на «Порше» Дарьи Беловой: «Она этого не хотела. Так получилось»

English Help. By continuing to browse, you consent to our use of cookies. You can read our Cookies Policy here. Я офигел. Вот это скорость.

В таком случае за процесс ввоза на территорию России вовсе платить не придется. К 86 счету открываются субсчета в зависимости от вида поступлений. Следующий вопрос: нужно ли составлять отдельное соглашение. В нашей статье вы найдете конкретные данные по этой теме, узнаете, какие выплаты предусмотрены самым разным категориям населения, а также как добиться этих самых выплат вполне законными способами.

Льгота на услуги связи. В нём указывается название университета, кафедры, специальности, номер курса и Ф. Поэтому он нарушил тайну исповеди и распорядился, чтобы я передал всю эту информацию Русским лидерам в церкви. Штрафы за неправильную остановку и стоянку транспортных средств приведены в статье 12.

Будут проверять, может повлиять. Также, сдавая и прописывая иностранцев, сами владельцы несут гражданско-правовую ответственность в случае нанесения ими ущерба чужому имуществу (т. Если кто-то из присутствующих не согласен с проведением описи и арестом имущества, то об этом должно быть сказано в акте. Как без молотка гвоздик не забить, так без меня никогда работе на .

Отметка о детях в паспорте. А также договоры проката, транспортной экспедиции, банковского вклада и т. При расчете заработной платы получил оплату за ночные в размере 1,5 от должностного оклада. В первую очередь нужно попробовать пройтись по этому месту тряпочкой, смоченной водой.

Оформляем гражданство ребенку О том, что ребенок, рожденный у российских граждан, не становится автоматически гражданином России, многие родители узнают лишь тогда, когда из-за отсутствия у малыша гражданства срывается долгожданная и давно спланированная поездка. Здесь тоже данные должны быть максимально точными.

Если ответа от администрации не поступает или он вас не устраивает, можно обратиться в: Срок рассмотрения заявления составляет 30 дней.

Так, заёмщик, взявший в кредит большую сумму денег, должен знать о последствиях, которые влекут за собой не выплаты согласно обязательствам в течение полугода. Работа во время отпуска по беременности. Тогда переплату можно взыскать с работника.

Если ваши соседи обожают устраивать шумные гулянки, заканчивающиеся далеко за полночь, вызывайте полицию. Упрощенный порядок отличается от общего тем, что лицо может отказаться от гражданского статуса страны и получить российское без одобрения властей этой страны. Площадь всего участка составляет 3059 кв.

Какие пособия полагаются на второго ребенка в 2019 году. Москва, 1-й Басманный пер. В свою очередь, компания-работодатель не признала иск, аргументируя свою позицию тем, что основанием для заключения срочного трудового договора с истцом являлось заключение государственного контракта по комплексному обслуживанию систем водоснабжения, связанного с заведомо временным (до одного года) расширением объема оказываемых услуг.

Но в этом кабинете медработник начала оформллять мне диспансеризацию, что я не сразу поняла.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат «вора в законе» Вагона не верит в его самоубийство

Ссылка на основную публикацию